8 بهترین GPU AMD در تمام دوران

وقتی صحبت از شرکای GPU AMD می شود ، PowerColor یکی از بهترین توصیه های مردم است.

بهترین مارک ها و تولید کنندگان کارت گرافیک [AMD & Nvidia]

پیدا کردن بهترین مارک کارت گرافیک برای نیازهای شما ممکن است سخت به نظر برسد ، اما نیازی به این نیست.

ما در اینجا هستیم تا به شما در یافتن بهترین مارک های کارت گرافیک برای AMD و NVIDIA کمک کنیم و به طور کلی به شما در یافتن بهترین کارت گرافیک برای نیازهای خاص خود کمک می کند.

پیشگفتار: چرا برند کارت گرافیک اهمیت دارد?

بدیهی است که چرا انتخاب بین GPU AMD و GPU NVIDIA مهم است ، اما هنگام انتخاب مارک های خاص ، کمتر آشکار است.

شما می توانید دو شرکای مختلف NVIDIA دو RTX 3060 بگیرید ، و آنها باید عمدتا یکسان را انجام دهند ، اما اغلب آنها بسیار متفاوت به نظر می رسند و عملکرد می کنند.

بیایید لحظه ای توضیح دهیم که چرا این است.

هر زمان که یک کارت گرافیک AMD یا NVIDIA خریداری می کنید ، به ندرت مستقیماً از آنها خریداری می کنید. وقتی هستید ، کاری که انجام می دهید خرید یک پردازنده گرافیکی با طراحی خنک کننده “سهام” از آنها است.

طرح های کولر سهام از AMD و NVIDIA نمی توانند بهترین عملکردی را که می توانید از تراشه GPU استفاده کنید استفاده کنید ، به خصوص اگر فقط در بازار کارت گرافیک منفرد هستید و نیازی به پیکربندی دمنده ندارید. (اگر در حال خرید چند GPU هستید ، کارت های سبک کننده ایده آل هستند! اطلاعات بیشتر در مورد زیر.)

اگر مجبور بودید یکی را انتخاب کنید: در کدام تیم GPU هستید?
Nvidia 65 ٪ ، 7206 رای
7206 رای – 65 ٪ از کل آرا
3519 رای – 32 ٪ از کل آرا
373 رای – 3 ٪ از کل آرا
شما یا IP خود قبلاً رای داده اید. با تشکر! ��

صرف نظر از برند ، شما آن را از آن خریداری می کنید ، تراشه GPU واقعی که تمام کارها را انجام می دهد تغییر نمی کند.

RX 6600 XT یک 6600 XT است که آیا شما آن را از Sapphire یا Gigabyte خریداری می کنید.

خرید نسخه گران قیمت تر به طرز جادویی باعث عملکرد بهتر آن نمی شود ، زیرا هنوز همان تراشه زیرین است.

با این حال ، مارک های مختلف کولرهای مختلفی را ارائه می دهند. برخی از این کولرها می توانند کولرهای عظیم ، سه گانه و فضای باز باشند. برخی از آنها کولرهای مایع با یک فن AIO متصل خواهند بود.

برخی از آنها بسیار کوتاه ، یا بسیار نازک یا بسیار ضخیم خواهند بود. برند GPU جایی است که شما شروع به دریافت سفارشی سازی و تنوع زیادی در بازار فراتر از “این کارت سریع می کند”.

علاوه بر کولرهای مختلف و فاکتورهای شکل ، شما همچنین به سطوح مختلف اورکلاک کارخانه نیز توجه خواهید کرد.

در حالی که اینها هنوز معماری اساسی را تغییر نمی دهند ، آنها می توانند در پیشرفت های جزئی عملکرد یا افزایش فضای بازرگانی کاربر آشکار شوند.

با این کار ، اجازه دهید با مارک های صحبت کنیم!

بهترین مارک های کارت گرافیک برای AMD

PowerColor (قدرت خنک کننده خام)

وقتی صحبت از شرکای GPU AMD می شود ، PowerColor یکی از بهترین توصیه های مردم است.

به خصوص در سالهای اخیر ، PowerColor تمرکز خود را بر روی طرح های GPU با طرح های GPU حجیم 2/3-slot آغاز کرده است.

این باعث می شود آنها یک انتخاب عالی برای BIOS Flashing یا Overclocking Cards AMD (بسیاری از PowerColor 5600 XT به 5700 چشمک بزنند) ، اما برای تنظیمات Multi-GPU خیلی زیاد نیست.

یاقوت کبود (خنک کننده/عملکرد بالا)

Sapphire یکی دیگر از شریک های اصلی GPU AMD است که یکی از بهترین ها در کنار PowerColor در نظر گرفته می شود.

با این حال ، یاقوت کبود معمولاً با طرح های استاندارد 2-slot می چسبد و بدون تکیه بر کولر عظیم ، روی حفظ خنک کننده و عملکرد خوب تمرکز می کند.

شما ممکن است همان صندلی اورکلاک را با کارت یاقوت کبود به دست نیاورید همانطور که می خواهید با یک PowerColor حجیم ، اما معمولاً چیزی بسیار براق و با کیفیت بالا و با قیمت پایین می گیرید.

XFX (مقدار بالا)

XFX بهترین شریک AMD برای GPU های با ارزش بالا است.

این بدان معنا نیست که آنها تحت فشار یا هر چیز دیگری قرار دارند ، آنها فقط کمی بیشتر روی قیمت مناسب نسبت به سایر تولید کنندگان برتر GPU متمرکز شده اند.

اگر می خواهید یک کارت گرافیک جامد AMD بدون شکستن بانک داشته باشید ، XFX می تواند انتخاب خوبی باشد.

بیشتر کارتهای آنها از 2 یا 2 استفاده می کنند.5 طراحی شکاف با 2-3 فن برای تنظیمات هوا باز.

خود AMD (برای کارت های سبک دمنده)

اگر صریحاً به دنبال یک GPU AMD به سبک دمنده هستید ، بهترین شرط شما در واقع به جای یکی از شرکای خود از AMD خریداری می شود. طرح های شریک با کارت های سبک کننده برای AMD بسیار نادر است ، و طرح های سهام AMD تقریباً همیشه به سبک دمنده است.

برای این مورد استفاده ، AMD بهترین شرط بندی شماست.

کدام مارک GPU را می توانید بیشتر توصیه کنید? (شریک هیئت مدیره)
1312 رای – 27 ٪ از کل آرا
757 رای – 16 ٪ از کل آرا
725 رای – 15 ٪ از کل آرا
گیگابایت 14 ٪ ، 659 رای
659 رای – 14 ٪ از کل آرا
یاقوت کبود 9 ٪ ، 419 رای
419 رای – 9 ٪ از کل آرا
251 رأی – 5 ٪ از کل آرا
191 رأی – 4 ٪ از کل آرا
PowerColor 4 ٪ ، 179 رای
179 رای – 4 ٪ از کل آرا
114 رای – 2 ٪ از کل آرا
80 رای – 2 ٪ از کل آرا
Galax / KFA² 2 ٪ ، 80 رای
80 رای – 2 ٪ از کل آرا
70 رای – 1 ٪ از کل آرا
شما یا IP خود قبلاً رای داده اید. با تشکر! ��

بهترین مارک های کارت گرافیک برای Nvidia

EVGA (خنک کننده/عملکرد بالا)

19. سپتامبر 2022 این مورد را برای اولین بار بخوانید – به روزرسانی EVGA: EVGA از تجارت GPU خارج شده است

EVGA به راحتی شریک برتر GPU NVIDIA و انتخاب مورد علاقه در بین علاقه مندان به Nvidia است.

طرح های خنک کننده آنها نیز از GPU های کوتاه اما سه گانه و دارای مایع خنک شده ، تنوع زیادی را ارائه می دهند.

اگر شما یک کاربر NVIDIA هستید و به خصوص اگر رایانه خود را خنک کنید ، EVGA یک گزینه GPU با کارایی عالی است که به دلیل خدمات خوب مشتری خود مورد ستایش قرار گرفته است.

PNY (کارتهای با ارزش و دمنده بالا)

PNY یک تولید کننده برجسته GPU NVIDIA است ، عمدتا برای گزاره ارزش آنها در مقایسه با مارک هایی مانند EVGA.

با این حال ، آنها همچنین تمرکز جدی در طرف طرفدار GPU های NVIDIA دارند ، به این معنی که آنها نیز از طرح های خنک کننده به سبک دمنده نیز برخوردار هستند.

اگر به دنبال دریافت یک GPU ارزان تر NVIDIA هستید یا به طور خاص به دنبال کارت NVIDIA به سبک دمنده هستید ، PNY مکان خوبی برای شروع است.

ZOTAC (GPU های کوچکتر)

ZOTAC یک تولید کننده GPU جامد NVIDIA است اما بیشترین توجه را برای طرح های خنک کننده GPU کوچکتر خود جلب می کند.

اگر یک پیکربندی تک GPU را برای ساخت Mini ITX یا HTPC در نظر دارید ، GPU های ZOTAC می تواند یک انتخاب عالی برای شما باشد.

متأسفانه ، در حالی که Zotac ممکن است در این زمینه تخصص داشته باشد ، آنها واقعاً می توانند این کار را تا حد متوسط ​​انجام دهند ، زیرا GPU ها به سادگی برای راه حل های کوچکتر کولر که گذشته است بسیار قدرتمند می شوند.

مراقب باشید: ما خوانندگان گزارش داده ایم که ZOTAC از ضمانت های آنها فقط برای فروش اولیه افتخار می کند ، نه برای صاحبان بعدی (دست دوم) GPU های خود.

خود Nvidia (برای کارت های سبک کننده*)

نکته آخر اینکه اگر در بازار کارتهای سبک کننده هستید ، خود Nvidia قطعاً باید در نظر گرفته شود.

اگر شما یک حرفه ای هستید که می خواهید یک پیکربندی چند GPU یا شخصی که از ساخت ITX استفاده می کند و می خواهد همه این گرما را فوراً از این پرونده بیرون بیاورد ، یک GPU سهام NVIDIA با کولر به سبک دمنده می تواند یک انتخاب عالی باشد.

*PNY ، ASUS و Gigabyte همچنین کولرهای سبک را ارائه می دهند ، و ما آنها را توصیه می کنیم اگر ارزان تر از گزینه Nvidia باشند.

طرح های “نسخه بنیانگذار” سهام NVIDIA کمی بازاریابی بیشتر از AMD به آنها متصل است و آنها اغلب می توانند گران تر از کارت های شریک باشند.

بهترین مارک های کارت گرافیک برای هر دو

ASUS (خنک کننده بالا/عملکرد و کولرهای سبک دمنده برای NVIDIA)

. به طور خاص ، GPU های ROG یا برند آنها اغلب دارای کولرهای ضخیم با 2-3 فن خنک کننده یا یک محلول خنک کننده سطح بالا هستند.

آنها در طی این سالها بسیاری از GPU های ITX و دمنده را نیز ارائه داده اند ، هرچند کارت های سبک کننده (توربو) عمدتاً به کارتهای NVIDIA محدود هستند.

کارتهای مارک ASUS ROG در درجه اول به سمت گیمرها تبلیغ می شوند ، اما خنک کننده عالی آنها می تواند آنها را برای هر کسی که نیازی به پیکربندی چند GPU ندارد ، مناسب کند.

گیگ (ارزش بودجه یا عملکرد سطح بالا)

گیگابایت یک فروشنده است که قبلاً به دلیل ارائه بودجه قوی شناخته می شد ، اما اخیراً آنها شروع به نقض در سطح بالا ، به ویژه با سری GPU های AORUS خود کردند.

از طرف بودجه ، آنها GPU های بسیار استاندارد دوگانه را برای هر دو تولید کننده اصلی ارائه می دهند.

در سطح بالا ، آنها تمایل دارند با ضخامت بیشتر ، فن های بیشتر یا حتی گزینه های خنک کننده مایع ، خنک کننده را تقویت کنند.

گیگابایت ممکن است فقط به یک تولید کننده گره خورده باشد ، اما آنها طیف خوبی از GPU های با کیفیت بالا را ارائه می دهند.

MSI (مقدار متعادل)

MSI ، مانند گیگابایت و ایسوس ، شریک برجسته ای برای کاربران AMD و Nvidia است.

پیشنهادات بودجه آنها معمولاً در مورد قیمت و عملکرد خنک کننده نسبتاً خوب متعادل می شود ، و در سطح بالاتر ، طرح های خنک کننده را جمع می کنند و موارد اضافی مانند روشنایی RGB را اضافه می کنند.

اگر می خواهید یک GPU کاملاً متعادل داشته باشید و به فاکتور شکل دهنده یا غیر متعارف نیازی ندارید ، MSI یک انتخاب بسیار خوب است.

ذکرهای محترم

Galax / KFA2 (بودجه NVIDIA)

کهکشان ، که قبلاً با عنوان Galaxy شناخته می شد ، یک ارائه دهنده بودجه GPU با بودجه انحصاری NVIDIA است.

کارتهای آنها … خوب است ، اما واقعاً از این کار دور نمی شوید ، و در زمان نوشتن ، انگیزه زیادی برای انتخاب آنها نسبت به سایر ارائه دهندگان GPU با ارزش گرا وجود ندارد.

.طرح های 5-slot با 2-3 فن خنک کننده.

ASROCK (بودجه برای AMD)

ASROCK یک تولید کننده GPU AMD بودجه است ، اما آنچه در واقع آنها بیشتر به آن شناخته شده است ، ساخت مادربردهای بودجه بسیار محکم است.

اگر متوجه شده اید که “AS” کمی از ایسوس را به شما یادآوری می کند ، در واقع یک تصادف نیست- در اصل ، Asrock به عنوان بخشی از ASUS شروع به کار کرد.

آنها مدتهاست که به چیز خودشان تبدیل شده اند. تا آنجا که GPU ها پیش می روند ، Asrock خوب است ، دلیل زیادی برای توصیه آنها در مورد شرکای دیگر در صورت وجود دیگران وجود ندارد.

طرح های آنها برای نسل فعلی نیز تنظیمات کاملاً استاندارد در فضای باز است ، اما آنها چند GPU کوچکتر برای ساخت ITX یا HTPC در ترکیب دارند.

پرسش

آیا من به کارت گرافیکی به سبک دمنده احتیاج دارم؟?

اگر از طریق این مقاله خوانده اید یا کمرنگ شده اید ، تعداد کمی از موارد از GPU های سبک کننده را مشاهده کرده اید.

به خصوص اگر شما یک گیمر هستید ، احتمالاً نمی دانید که چرا این تعداد تمرکز زیادی به آنها داده می شود.

ما یک مقاله کامل در مورد کارتهای گرافیکی در فضای باز در مقابل هوا در حال حاضر داریم ، اما برای ساده تر کردن آن ، به این نتیجه می رسد که آیا شما از پیکربندی multi-gpu استفاده می کنید یا خیر.

اگر از پیکربندی Multi-GPU استفاده می کنید ، بیشتر اوقات کارتهای سبک کننده می خواهید ، زیرا فاکتور فرم آنها قابل پشته تر است و آنها تقریباً مستقیماً گرمای تولید شده را خسته می کنند. (این همچنین باعث می شود آنها برای ساختهای ITX/HTPC ، به ویژه آنهایی که دارای CPU های خنک کننده هوا هستند ، بهتر شود.)

GPU های فضای باز برای اکثر کاربران تک GPU توصیه می شوند زیرا در دسترس هستند و در تنظیمات تک GPU خنک کننده بهتری دارند.

در رده بالا ، آنها با 2 مورد از این استفاده می کنند.5 یا 3 طرح کولر با 2-3 طرفدار.

آیا به کارت گرافیکی مایع خنک نیاز دارم?

خوب ، هیچ کس نیاز دارد یک کارت گرافیک خنک شده مایع ، اما آنها می توانند بسیار خوب باشند.

به خصوص اگر در ساخت ITX یا Micro ATX قرار دارید که در آن نمی توانید جریان هوا را به حداکثر برسانید ، یک GPU با مایع خنک کننده با یک کولر مایع AIO شامل می تواند انتخاب خوبی باشد.

در زمینه خنک کننده GPU ، خنک کننده مایع باید فضای بالای اورکلاک بیشتر را فراهم کند و همچنین سطح سر و صدا را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.

با این حال ، حتی با افزایش اتاق خواب OC ، فکر نکنید اگر یک پردازنده گرافیکی خنک شده مایع دریافت نکنید ، از دست نمی دهید.

مانند خنک کننده CPU ، خنک کننده مایع فقط یک چیز اضافی خوب است ، و مانند سایر طرح های GPU جایگزین ، شما هنوز هم توسط همان تراشه محدود شده اید.

چگونه می توانم یک مارک GPU را انتخاب کنم?

ما سعی کرده ایم جذابیت هر مارک GPU را در بالا محدود کنیم ، اما اگر هنوز مطمئن نیستید ، توصیه می کنیم روی ارائه دهندگان بودجه تمرکز کنید تا حداکثر ضربات خود را برای سود خود به حداکثر برسانید.

چگونه می توانم یک پردازنده گرافیکی انتخاب کنم?

اگر اینجا هستید ، باید از قبل ایده ای از نیازهای خود داشته باشید.

اما اگر هنوز مطمئن نیستید ، ما آن را به چیزی شبیه به این محدود می کنیم:

کاربران حرفه ای که به دنبال یک GPU هستند باید با این سؤال که آیا آنها به پیکربندی چند GPU نیاز دارند ، شروع کنند. اگر این کار را انجام دهند ، GPU های به سبک دمنده یا مایع بهترین راه برای پیشبرد هستند.

برای گیمرها و کاربران حرفه ای که نیازی به پیکربندی چند GPU ندارند ، به محدودیت های پرونده خود توجه داشته باشید.

موارد کوچکتر هنوز از GPU های به سبک دمنده یا مایع خنک کننده بهره مند می شوند ، اما موارد بزرگتر با جریان بیشتر هوا باعث استفاده بهتر از GPU های دوگانه یا سه گانه می شود.

*اگر در یک مورد کوچک برای خنک کننده مایع انتخاب می کنید ، حتماً جایی برای نصب AIO یا تنظیم یک حلقه سفارشی برای پیوند GPU به.

اگر یک طرح GPU با خنک کننده مایع را مشاهده می کنید که دقیقاً شبیه یک مستطیل باریک و شفاف در بالای GPU و بدون فن ضمیمه است ، این بدان معنی است که شما باید آن را به حلقه سفارشی خود اضافه کنید.

چگونه می توانم بودجه GPU را انتخاب کنم?

چگونه بودجه مناسبی را برای کارت گرافیک خود انتخاب می کنید?

خوب ، به خصوص در دوره پس از 2020 ما ، این می تواند یک سوال دشوار برای پاسخ باشد. این همچنین یک سوال اشتباه است که باید بپرسید ، به خصوص اگر شما یک کاربر حرفه ای هستید.

درعوض ، شما باید به این موضوع بپردازید که GPU ها در واقع هدف عملکرد شما را برآورده می کنند- ما معیارهای GPU مفید برای کاربران حرفه ای در اینجا داریم.

برای گیمرها ، وضوح مورد نظر خود را قبل از انتخاب طیف وسیعی از GPU ها در نظر بگیرید. برای بازی 1080p ، RX 6500 و RTX 3050 بهترین مکان برای شروع هستند.

برای 144 هرتز ، 1440p و سایر قطعنامه های بالا ، می خواهید GPU های میان رده یا سطح بالا را بدست آورید تا عملکرد و کیفیت بصری خود را به حداکثر برسانید.

در مورد GPU های اینتل چیست?

سرانجام ، در مورد اینتل چه چیزی? آنها نیز کارت گرافیک درست نمی کنند?

بله ، اما در زمان نوشتن ، آنها واقعاً در بازار نیستند. معماری جدید GPU اینتل در گرافیک های یکپارچه دیده شده است ، و تاکنون چشم انداز امیدوار کننده به نظر می رسد.

این که آیا اینتل فقط طرح های سهام را به فروش می رساند یا الگوی مشابهی با AMD و NVIDIA را در آغوش می گیرد ، هنوز دیده نمی شود ، اما ما وقتی اینتل به درستی وارد بازار می شود ، مقالات خود را با اطلاعات مربوطه به روز می کنیم.

بیش از شما

در مورد مارک های کارت گرافیک برای AMD یا NVIDIA سؤال دیگری دارید? در صورت تمایل از ما در نظرات یا انجمن ما سؤال کنید!

8 بهترین GPU AMD در تمام دوران

تجارت گرافیکی Radeon AMD برای چندین سال در مکان دوم قرار گرفته است و با وجود تجدید حیات اخیر در ثروت و عملکرد ، Nvidia یک شرکت محکم را در ذهن کارت گرافیک و تسلط بر بازار حفظ می کند. اما AMD همیشه زیرنویس نبوده است. در حقیقت ، در طی سالهای متمادی چندین مورد وجود داشته است که موقعیت قطبی را به سرقت برده و قلب و ذهن گیمرها را با یک نسخه GPU واقعاً منحصر به فرد ضبط کرده است.

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon R9 290x
• Radeon RX 480
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• پس چه بعدی? 4 مورد دیگر را نشان دهید

در اینجا برخی از بهترین کارتهای گرافیکی AMD (و ATI) در تمام دوران آورده شده است ، و چه چیزی آنها را بسیار خاص کرده است.

Radeon 9700 Pro

رادئون برای خودش نامی می سازد

Radeon 9700 Pro از نظر فنی کارت AMD نیست بلکه کارت ATI است. AMD فقط با دستیابی به ATI در سال 2006 ، فناوری GPU را به دست آورد و با این کار رقابت ATI با NVIDIA به ارث رسید. اما صحبت نکردن در مورد ATI یک اشتباه خواهد بود ، زیرا اگرچه Nvidia تا حد زیادی بر صحنه GPU در دوره قبل از AMD حاکم بود ، یک لحظه وجود داشت که همه چیز فقط به روش صحیح برای ATI تراز شده است تا بتواند مارک خود را رقم بزند.

• RTX 4070 NVIDIA در پاسخ به AMD شاهد کاهش قیمت زیادی است
• Nvidia به RX 7800 XT AMD یک برد رایگان داد
• آخرین GPU های AMD تقریباً با کانکتور قدرت 16 پین مشکل وارد شدند

Nvidia پس از راه اندازی معروف Geforce 256 در سال 1999 ، خود را به عنوان تولید کننده پیشرو GPU تأسیس کرده بود ، و در سالهای بعد ، ATI تلاش کرد تا با اولین نسل خود Radeon GPU: سری 7000 رقابت کند. سریال 8000 شکاف بین Radeon و GeForce را کاهش داد اما آن را ببندد. بیش از این ، داوران در آن زمان احساس می کردند که پرچمدار Radeon 8500 خیلی زود از راه خارج شد و از راننده بسیار ضعیفی برخوردار بود.

با این حال ، در پس زمینه ATI در حال کار بر روی معماری R300 بود که سری 9000 را قدرت می داد و در نهایت ایجاد یک GPU بزرگتر از هر چیزی که قبل از آن بود ایجاد کرد. در اندازه مرگ بیش از 200 میلی متر مربع و با بیش از 110 میلیون ترانزیستور ، در آن زمان کاملاً غرغره بود. برای مقایسه ، GEFORCE 4 GPU NVIDIA در 63 میلیون ترانزیستور قرار گرفت.

هنگامی که Radeon 9700 Pro در سال 2002 راه اندازی شد ، پرچمدار Nvidia Geforce 4 Ti 4600 را از آب منفجر کرد ، در حالی که 9700 Pro گاهی اوقات دو برابر سریعتر است. حتی اگر TI 4600 در واقع حدود 100 دلار ارزان تر از 9700 Pro بود ، AnandTech در بررسی خود GPU Radeon را توصیه کرد. فقط خیلی سریع بود.

در واقع ، در سراسر پشته سری 9000 بسیار خوب عمل کرد ، بخشی از این واقعیت که سری جدیدتر GeForce FX Nvidia در تلاش برای رقابت بود. عملکرد عالی 9800 XT به خوبی مورد استقبال قرار گرفت (گرچه به دلیل گران بودن مورد انتقاد قرار گرفت) و 9600 XT-Range نیز از وب سایت هایی مانند گزارش فنی دریافت کرد ، که اعلام کرد: “تقریباً برای من غیرمسئولانه خواهد بود نه به Radeon 9600 XT جایزه انتخاب ویرایشگر آرزو ما را بدهید.”با این حال ، این موفقیت خیلی طولانی نبود.

Radeon HD 4870

کوچک اما قدرتمند

پس از سری 9000 ، ATI به تدریج زمین های بیشتری را به NVIDIA از دست داد ، به خصوص پس از راه اندازی افسانه ای Geforce 8800 GTX در اواخر سال 2006 به تحسین منتقدان. در حقیقت ، راه اندازی سری GeForce 8 به عنوان “9700 طرفدار مانند” توسط AnandTech توصیف شده است ، که نه تنها اعتبار سری 9000 را سیمان کرد بلکه نشان داد که NVIDIA با 8 سری از آن چقدر پیش است.

در این زمان ، AMD ATI را به دست آورده بود و با استفاده از نیروهای ترکیبی خود ، این دو شرکت سعی کردند یک استراتژی موفق برای رقابت با NVIDIA انجام دهند. از زمان 9700 Pro ، پیروزی همیشه در مورد راه اندازی بزرگترین GPU بود. . مشکل AMD و ATI این بود که تولید GPU های بزرگ گران بود ، و به سادگی پول کافی برای تأمین بودجه GPU بزرگ دیگر وجود نداشت.

آنچه AMD و ATI تصمیم به انجام بعدی گرفتند ، استراتژی کوچک مرگ نامیده شد. AMD به جای ساختن GPU های واقعاً بزرگ و تلاش برای پیروزی با قدرت خام ، می خواست روی چگالی بالا و با عملکرد بالا با اندازه های کوچک (200-300 میلی متر مربع) تمرکز کند که تقریباً به همان سرعتی که GPU های پرچمدار NVIDIA بود. به این ترتیب ، AMD می تواند GPU های خود را با قیمت بسیار پایین بفروشد و امیدوارم با وجود نداشتن محصول HALO ، از Nvidia به سمت راست بپیچد.

اولین GPU استراتژی کوچک Die ، سری HD 4000 بود که در سال 2008 با HD 4870 و 4850 راه اندازی شد. در برابر سری GTX 200 NVIDIA ، استراتژی کوچک Die AMD یک موفقیت بزرگ بود. HD 4870 به دلیل ضرب و شتم GTX 260 با 100 دلار کمتر مورد ستایش قرار گرفت ، در حالی که AnandTech GPU را به عنوان “در یک کلاس عملکرد فراتر از قیمت خود توصیف کرد.”HD 4870 نیز با وجود 280 نفر بیش از دو برابر بیشتر در پاشنه های GTX 280 بود.

. اگرچه ، همه داوران معتقد بودند که این یک استراتژی خوب است ، با گزارش فناوری در آن زمان آن را “هاگوش” خواند.

در نهایت ، این نقل قول درست اثبات شد ، زیرا GPU های بزرگ و یکپارچه به زودی به جایی نمی روند.

Radeon HD 5970

GPU که خیلی سریع بود

با این وجود ، AMD از استراتژی DIE کوچک خود بازدارنده نشد و با سری HD 5000 ادامه یافت. Nvidia در تلاش بود تا GPU های نسل بعدی خود را از درب بیرون بیاورد ، این بدان معناست که GTX 285 پیری (یک GTX 280 تازه شده) مجبور به رقابت در برابر GPU های جدید Radeon شد. با کمال تعجب ، HD 5870 285 را تسخیر کرد و AMD را با یک کارت GPU منفرد برای اولین بار از زمان 9800XT در صدر قرار داد.

از آنجا که تنظیمات Multi-GPU برای استراتژی کوچک قالب بسیار مهم بود ، AMD همچنین HD 5970 را راه اندازی کرد ، یک کارت گرافیک با دو GPU که در CrossFire اجرا می شود. 5970 آنقدر سریع بود که چندین نشریه گفتند که خیلی سریع اهمیت دارد ، در حالی که آناندتک این پدیده را توصیف می کند “GPU ها از بازی های پیشی گرفته اند.”گزارش فنی به همین دلیل 5970 را به عنوان یک محصول طاقچه نشان داد ، اما با این وجود آن را” برنده آشکار “خواند و از Crossfire نیز شکایت نکرد.

به مدت شش ماه کامل ، AMD بر بازار GPU حاکم بود و در برابر 200 سری عملکرد و کارآیی NVIDIA صدرنشین شد. در اوایل سال 2010 ، NVIDIA سرانجام سری جدید GTX 400 خود را بر اساس معماری Fermi راه اندازی کرد ، که در انتهای آن به ویژه ، قدرت گرسنه ، داغ و بلند بود. این به سختی سریعتر از HD 5870 بود ، و در پشت HD 5970. دو 480s در SLI می تواند 5970 را شکست دهد ، اما تقریباً دو برابر مصرف برق چنین پیکربندی GPU مضحک بود. 480 در آزمایش آنقدر داغ بود که AnandTech در استفاده منظم نگران بود 480 می توانست زودرس بمیرد.

سریال HD 5000 وقتی که به سهم بازار GPU گسسته رسید ، علامت تجاری بالایی برای AMD بود ، در حالی که AMD در سال 2010 از سبقت گرفتن از Nvidia در سال 2010 کم شد. با این حال ، در گرافیک کلی (از جمله مواردی مانند گرافیک یکپارچه و گرافیک تعبیه شده) ، AMD از سال 2011 تا 2014 از سهام بازار بالاتر برخوردار بود. اگرچه Nvidia توسط HD 5000 به شدت مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود ، اما خیلی طول نمی کشد تا جداول.

Radeon HD 7970

شکستن سد GHZ

اگرچه سری 400 Nvidia کاملاً بد بود ، این شرکت موفق شد با سری 500 که در اواخر سال 2010 راه اندازی شد ، آن را بهبود بخشد. GTX 580 جدیدتر و بهتر از GTX 480 سریعتر و کارآمدتر بود و در HD 5970 خزید. تقریباً در همین زمان ، AMD همچنین GPU های HD 6000 نسل بعدی خود را راه اندازی کرد ، اما End End HD 6970 (که یک کارت GPU منفرد بود ، نه GPU دوگانه) با عملکرد یا قیمت آن ، داوران را از بین نمی برد.

برای بدتر شدن اوضاع ، Nvidia با کارتهای نسل بعدی خود به جدیدترین فرآیند 28 نیوتن متر از TSMC حرکت می کند ، و این یک مشکل برای AMD بود زیرا این شرکت همیشه در هنگام ورود به گره ها پیش رفته بود. به منظور به دست آوردن بیشترین استفاده از گره 28 نانومتری ، AMD معماری قدیمی Terascale را که از زمان HD 4000 از Radeon استفاده کرده بود بازنشسته کرد و معماری جدید گرافیک بعدی (یا GCN) را که برای بازی و محاسبات منظم طراحی شده بود ، معرفی کرد. در آن زمان AMD فکر می کرد با استفاده از یک طرح برای هر دو می تواند پس انداز کند.

سری HD 7000 در اوایل سال 2012 با HD 7970 راه اندازی شد و GTX 580 را به طور قطعی شکست داد. با این حال ، در مقایسه با سری HD 4000 و 5000 گرانتر بود. آناندتک خاطرنشان کرد: در حالی که AMD در سالهای اخیر “پیشرفت تکنولوژیکی” داشته است ، کسی که در واقع درآمد کسب کرده بود ، Nvidia بود ، که به همین دلیل AMD قیمت HD 7970 را آنقدر پرخاشگرانه مانند GPU های قدیمی تر Radeon نکرد.

اما داستان در اینجا متوقف نمی شود. فقط دو ماه بعد ، Nvidia سری 600 جدید خود را راه اندازی کرد ، و این بسیار بد بود … برای AMD. GTX 680 HD 7970 را نه تنها در عملکرد ، بلکه کارآیی نیز شکست داد ، که از زمان سری HD 4000 قدرت اصلی GPU های Radeon بوده است. برای افزودن توهین به آسیب ، 680 در واقع از 7970 در حدود 300 میلی متر مربع به 350 میلی متر مربع 7970 کوچکتر بود.

با تشکر از nvidia با استفاده از همان گره 28nm 7970 مورد استفاده.

گفته می شود ، 7970 خیلی کندتر از 680 نبود ، و از آنجا که 7970 هرگز به اندازه 680 کارآمد نبود ، AMD تصمیم گرفت که 7970 را دوباره راه اندازی کند ، اما با سرعت ساعت بسیار بالاتر ، به عنوان HD 7970 نسخه GHz. این اولین GPU جهان بود که با سرعت 1 گیگاهرتز از جعبه خارج شد و این امتیاز را با GTX 680 گره زد. 7970 4870 یا 5970 نبود ، اما نبرد عقب و جلو آن با GTX 680 در آن زمان چشمگیر بود.

فقط یک مشکل وجود داشت: گرم و بلند بود ، “خیلی بلند” طبق گفته آناندک. Nvidia همچنین چند سال قبل یک GPU گرم و بلند را راه اندازی کرده بود و با حرکت به گره بعدی آن را برطرف کرد. AMD فقط می تواند همین کار را انجام دهد ، درست است?

Radeon R9 290x

پیروزی ، اما با چه هزینه ای?

همانطور که معلوم است ، نه ، AMD فقط نمی تواند به گره بعدی منتقل شود ، زیرا تقریباً هر ریخته گری در جهان به یک دیوار آجری در اطراف علامت 28 نانومتری سوار شد ، که به عنوان آغاز پایان قانون مور شناخته شده است. در حالی که TSMC و سایر فاب ها از نظر تئوری بهتر ساختند ، AMD و Nvidia با گره 28 نانومتر گیر کرده اند زیرا این گره های جدید واقعاً خیلی بهتر نبودند و برای GPU مناسب نبودند. این یک مشکل وجودی برای AMD بود ، زیرا این شرکت همیشه توانسته بود به حرکت به گره جدیدتر اعتماد کند تا در هنگام کارآیی از NVIDIA جلوتر بماند.

با این حال ، AMD راه های دیگری داشت. HD 7970 فقط در حدود 350 میلی متر مربع بود و این شرکت همیشه می توانست یک GPU بزرگتر را با هسته های بیشتر و یک اتوبوس حافظه بزرگتر بسازد. AMD همچنین می تواند GCN را بهبود بخشد ، اما این کار دشوار بود زیرا GCN وظیفه مضاعف را هم به عنوان یک بازی و هم یک معماری محاسباتی انجام می داد. سرانجام ، AMD همیشه می تواند GPU های بعدی خود را با قیمت های پایین تر راه اندازی کند.

Nvidia قبلاً در اواسط سال 2013 با سری جدید Geforce 700 خود ، به رهبری GTX 780 و GTX Titan ، که بسیار سریعتر (و گرانتر) از نسخه HD 7970 گیگاهرتز بودند ، AMD را به نسل بعدی مورد ضرب و شتم قرار داده بود. اما راه اندازی دوم برای AMD بد نبود ، زیرا این فرصت را برای انتخاب قیمت مناسب برای سری 200 آینده خود ، که در اواخر سال 2013 با R9 290X راه اندازی شد ، انتخاب کرد.

290x تقریباً GPU کامل بود. تقریباً در هر بازی 780 و تیتان را شکست داد در حالی که بسیار ارزان تر با 549 دلار به 649 دلار 780 و 999 دلار تیتان است. .”این سریعترین GPU در جهان بود. فقط یک مشکل جزئی با 290x وجود داشت ، و همان مشکلی بود که نسخه HD 7970 گیگاهرتز داشت: داغ و بلند بود.

بخش عمده ای از مشکل این بود که R9 290X از کولر در مرجع HD 7970 استفاده کرده بود ، و از آنجا که 290x از قدرت بیشتری استفاده می کرد ، GPU در دمای بالاتر (تا 95 درجه سانتیگراد C) و فن تک دمنده آن اجرا شد. مجبور شد حتی سریعتر بچرخد. AMD پاکت را فقط بیش از حد فشار داده بود ، و در واقع این یک تکرار فرمی و GTX 480 بود. علی رغم عظمت 290x ، این اولین بار از بسیاری از GPU های گرم و بلند AMD بود.

Radeon RX 480

امیدی تازه

هنگامی که RX 480 در اواسط سال 2016 راه اندازی شد ، نزدیک به سه سال از زمان 290x ادعا کرده بود که تاج عملکرد. آن سه سال برخی از سخت ترین ها برای AMD بود زیرا به نظر می رسید همه چیز برای این شرکت اشتباه است. از طرف CPU ، AMD معماری بولدوزر بدنام ضعیف را تحویل داده بود ، و در سمت GPU AMD R9 390X را در سال 2015 راه اندازی کرده بود که فقط یک 290 برابر تازه بود. ترکیب Fury نیز عالی نبود و نمی تواند با سری GTX 900 NVIDIA همگام باشد. واقعاً به نظر می رسید AMD حتی ممکن است ورشکسته شود.

سپس امید وجود داشت. AMD خود را در سال 2015 بازسازی کرد و گروه Radeon Technologies را به رهبری مهندس جانباز راجا کدوری ایجاد کرد. اولین محصول RTG RX 480 بود ، یک پردازنده گرافیکی مبتنی بر معماری Polaris که صرفاً در میانه قرار داشت ، بازگشت به استراتژی کوچک قالب. 480 دیگر در فرآیند قدیمی TSMC 28NM نبود ، اما روند 14 نانومتر GlobalFoundries ، که یک پیشرفت بسیار مورد نیاز بود.

با قیمت 200 دلار برای مدل 4 گیگابایتی ، 480 توسط داوران بسیار مثبت دریافت شد. این نه تنها Midrange GTX 960 را شکست داد (که عادلانه بیش از یک سال بود) بلکه GPU های نسل قبلی AMD که بسیار گران تر بوده است. این GPU مانند R9 290X ، R9 390X و GTX 970 گره خورده است. خوشبختانه هم گرسنه نبود. در بررسی ما ، ما به سادگی گفتیم: “Radeon Rx 480 AMD بسیار جذاب است.”

متأسفانه برای 480 ، در همان ماه Nvidia GTX 1060 نام تجاری جدید را راه اندازی کرد و برای اولین بار در سالها Nvidia روی یک گره برتر قرار داشت: 16 نانومتر TSMC. GTX 1060 کاملاً بهتر از 480 بود و با 250 دلار شروع شد ، همان قیمت 480 8 گیگابایت. برای بدتر شدن اوضاع ، RX 480 کاملاً قدرت بیشتری نسبت به GTX 1060 مصرف کرد و همچنین با یک اشکال راه اندازی شد که باعث شد 480 بیش از حد قدرت را از روی شکاف PCIE جلب کند.

اما با کمال تعجب ، این 480 یا همتای آهسته تر اما بسیار ارزان تر RX 470 را از بین نبرد. در واقع ، این به یکی از محبوب ترین GPU های AMD در تمام دوران تبدیل شد. دلایل زیادی وجود دارد که این اتفاق افتاده است اما اصلی ترین قیمت ها و رانندگان هستند. RX 480 تقریباً برای تمام زندگی خود با قیمت بسیار پایین فروخته می شود ، ابتدا در محدوده 200-250 دلار اما به سال 2017 حتی مدل های AIB با 8 گیگابایت VRAM می تواند با کمتر از 200 دلار پیدا شود. RX 470 حتی ارزان تر بود ، گاهی اوقات بیش از 100 دلار می رفت. عملکرد این GPU ها همچنین به تدریج با رانندگان بهتر و افزایش پذیرش DX12 و Vulkan بهبود یافته است. اثر به اصطلاح “شراب خوب”.

AMD در ادامه 480 را به عنوان RX 580 و سپس RX 590 ، که به ویژه مورد استقبال خوبی قرار نگرفتند. با این وجود ، معماری Polaris که از RX 480 و سایر GPU های 400 و 500 استفاده کرده است ، علی رغم شانس ، نشان خود را رقم زد و AMD را دوباره به عنوان یک شرکت مرتبط برای GPU های دسک تاپ تأسیس کرد.

Radeon RX 5700 XT

گرافیک خوب ، چشم انداز امیدوار

اگرچه AMD با سری RX 400 به دست آورده بود ، اما این موارد فقط GPU های میان رده بودند. هیچ RX 490 در حال نبرد با GTX 1080 نبود. AMD در سال 2017 Nvidia را با کارت RX Vega 56 و 64 خود به چالش کشید ، اما این موارد صاف شد. RX Vega دارای ارزش متوسط ​​بود: مدل 64 فقط به سرعت 1080 و به طور قابل توجهی کندتر از 1080 TI بود و از همه اینها ، این GPU ها داغ و بلند بودند. در اوایل سال 2019 ، AMD دوباره با Radeon VII (که مبتنی بر سیلیکون داده-مرکز بود) دوباره امتحان کرد ، اما این تکرار از GPU های اصلی Vega بود: ارزش متوسط ​​، عملکرد غیر تحت فشار ، گرم و بلند.

با این حال ، Nvidia نیز در تلاش بود زیرا سری جدید RTX 20 آن بسیار چشمگیر نبود ، به خصوص برای قیمت. به عنوان مثال ، GTX 1080 33 ٪ سریعتر از GTX 980 بود و فقط با 50 دلار بیشتر راه اندازی شد ، در حالی که RTX 2080 فقط 11 ٪ سریعتر از GTX 1080 بود و با 200 دلار بیشتر راه اندازی شد. ردیابی ری و.من. فناوری upscaling فقط در تعداد انگشت شماری از بازی ها به سادگی ارزش آن را در آن زمان نداشتند.

این یک فرصت خوب برای AMD برای ضد حمله با سری RX 5000 بود. Codenamed Navi ، این مبتنی بر معماری جدید RDNA بود و از گره 7 نانومتری TSMC استفاده کرد. مشابه RX 480 ، 5700 XT با 449 دلار و 5700 با 379 دلار قرار نیست GPU های بالایی بالا باشد ، اما دقیقاً در زیر در قسمت میانی فوقانی ، به ویژه در GPU های RTX 2060 NVIDIA و RTX 2070 قرار گرفتند. در بررسی ما ، می فهمیدیم که GPU های جدید 5000 سری جدید 2060 و 2070 را دقیقاً همانطور که AMD برنامه ریزی کرده بود ، شکست داد. یعنی ما می خواست اگر Nvidia سه GPU کاملاً جدید را در همان روز که سریال 5000 بیرون آمد ، راه اندازی نکرد. RTX 2060 Super و RTX 2070 Super سریعتر و ارزان تر از مدل های قدیمی بودند و در بررسی ما 5700 XT به مقام دوم رسید ، هرچند با قیمت مناسب.

اما این یک GPU AMD بدون حداقل یک رسوایی نخواهد بود. فقط چند روز قبل از راه اندازی سری RX 5000 ، NVIDIA Super GPU RTX را اعلام کرد و 2060 Super و 2070 Super بسیار پرخاشگرانه قیمت داشتند. به منظور حفظ رقابتی RX 5000 ، AMD قیمت 5700 XT را به 399 دلار و 5700 به 349 دلار کاهش داد ، و تقریباً همه موافق بودند که این حرکت مناسب بود. و این باید پایان آن بود.

به جز این پایان آن نبود ، زیرا Radeon VP Scott Herkelman سعی کرد ادعا کند که این نوعی حرکت شطرنج مغز متفکر است ، جایی که کاهش قیمت RX 5000 از ابتدا برنامه ریزی شده بود تا Nvidia وسوسه شود تا در فروش فوق العاده GPU های خود در فروش قیمت پایین فقط برای داشتن ارزش بدتر به هر حال. به جز ، همانطور که ExtremeTech خاطرنشان کرد ، اگر Nvidia به روشی که انجام نمی داد ، AMD قیمت ها را کاهش نمی داد. به احتمال زیاد قیمت های کاهش AMD را کاهش می دهد زیرا RX 5000 به قیمت های قدیمی بد به نظر می رسید.

اگرچه جهان را به آتش کشید ، 5700 XT ثابت کرد که AMD پتانسیل دارد. عملکرد خوبی داشت و تقریباً 250 میلی متر مربع بود. برای مقایسه ، پرچمدار Nvidia RTX 2080 TI سه برابر بزرگ بود و فقط حدود 50 ٪ سریعتر بود. اگر AMD فقط می تواند یک GPU بزرگتر بسازد ، می تواند اولین کارت Radeon باشد که از R9 290x پرچمدار Nvidia را شکست داد.

Radeon RX 6800 XT

رادئون به سطح بالایی باز می گردد

AMD با استفاده از RX 5700 XT و معماری RDNA با نام تجاری جدید ، خود را در موقعیت بسیار خوبی قرار داد. این شرکت قبل از Nvidia آن را به 7 نیوتن متر رسانده بود ، و معماری جدید RDNA علی رغم عدم تحمل خود بسیار بهتر از GCN قدیمی بود. نکته بعدی که باید بدیهی باشد: یک پردازنده گرافیکی بزرگ و قدرتمند بازی کنید. در اوایل سال 2020 ، AMD RDNA 2 را اعلام کرد ، که GPU های NAVI 2X را از جمله تراشه شایعه شده “Big Navi” قدرت می بخشد. RDNA 2 50 ٪ کارآمدتر از معماری اصلی rDNA بود ، که نه تنها چشمگیر بود زیرا RDNA 2 هنوز از گره 7 نانومتری استفاده می کرد ، بلکه برای ساخت یک GPU قدرتمند و با سطح بالا که داغ و بلند نبود نیز بسیار مهم بود.

2020 قول داد که یک سال عالی برای GPU ها باشد زیرا AMD و Nvidia می توانند GPU های نسل بعدی خود را راه اندازی کنند ، و “Big Navi” شایعه شده است که بازگشت AMD به پایان عالی را نشان می دهد. همانطور که معلوم است ، سال 2020 به طور کلی یک سال وحشتناک بود ، اما حداقل هنوز یک نمایش GPU وجود داشت که منتظر آن باشیم: سری RTX 30 در مقابل سری RX 6000.

اگرچه پرچمداران این نسل RTX 3090 NVIDIA و RX 6900 XT AMD بودند ، به ترتیب با قیمت 1499 دلار و 999 دلار ، این GPU ها برای اکثر گیمرها بسیار جالب نبودند. مبارزه واقعی بین RTX 3080 و RX 6800 XT بود که به ترتیب MSRP های 699 دلار و 649 دلار داشت.

دو ماه پس از بیرون آمدن RTX 3080 ، RX 6800 XT سرانجام در اواخر سال 2020 وارد شد و برای تسکین همه ، این یک GPU خوب بود. 6800 XT 3080 را خرد نکرد ، اما بیشتر داوران مانند TechSpot دریافتند که کمی سریعتر در 1080p و 1440p و فقط کمی عقب 4K است. با قیمت 50 دلار کمتر ، 6800 XT اولین جایگزین خوب برای GPU های NVIDIA با سطح بالا در سالها بود. مطمئناً ، DLS ندارد و در ردیابی ری خیلی خوب نبود ، اما این برای اکثر گیمرها معامله ای نبود.

متأسفانه ، به همان اندازه که RX 6800 XT در هنگام راه اندازی فقط یک سال و نیم پیش ، مشکل جدیدی برای مقابله با آن وجود داشت: شما نمی توانید یکی از آنها را بخرید. کمبود GPU مخوف بازار GPU را کاملاً افزایش داده بود ، و این که آیا شما می خواهید 6800 XT یا 3080 بخواهید ، در واقع یافتن هر GPU با قیمت مناسب غیرممکن بود. این نه تنها یک دامپر جدی برای بازگشت AMD به سطح بالایی ، بلکه خرید هر GPU را بسیار دردناک کرد.

در زمان نوشتن ، کمبود GPU اکثراً فروکش کرده است ، با GPU های AMD با قیمت 50 دلار بیشتر از MSRP به جای صدها دلار بیشتر ، در حالی که GPU های NVIDIA تمایل به فروش 100 دلار بیشتر از MSRP دارند. این نه تنها 6800 XT را رقابتی می کند ، بلکه تقریباً کل سری RX 6000 است.

این یک پیروزی محکم برای AMD است.

پس چه بعدی?

تا آنجا که می توانیم بگوییم ، AMD حتی برای یک لحظه کند نمی شود. AMD قول می دهد که معماری RDNA 3 نسل بعدی خود بهبود 50 ٪ دیگر راندمان را ارائه دهد ، که دیدن سه نسل در یک ردیف بسیار چشمگیر است. GPU های RX 7000 بر اساس RDNA 3 قرار است در اواخر سال 2022 راه اندازی شود ، و AMD تأیید کرده است که GPU های آینده از چیپلت ها استفاده می کنند ، فناوری ای که به AMD اجازه می دهد از 2019 تا 2021 بر CPU های دسک تاپ مسلط شود.

سخت است که بگوییم RX 7000 بهتر از RX 6000 بهتر خواهد بود ، اما اگر ادعاها اعتقاد داشته باشند ، واقعاً می تواند بسیار چشمگیر باشد. اگر AMD قیمت خوبی به RX 7000 می دهد ، شاید ما باید آن را در ماه های آینده به این لیست اضافه کنیم.

توصیه های ویراستاران

• شخصی RX 7800 XT AMD را ترفند کرد ، و نتایج ممکن است شما را شگفت زده کند
• AMD ممکن است هنوز برخی از معدل های نسل بعدی در مخزن باقی مانده باشد-اما من آن را خریداری نمی کنم
• من از AMD در مقابل تغذیه شده ام. nvidia vs. گفتمان اینتل ، و شما باید بیش از حد باشید
• جایی که در جهان همه GPU های لپ تاپ بعدی AMD وجود دارد?
• دو GPU جدید AMD به طور قابل توجهی NVIDIA را زیر پا می گذارد